C'est tout bon, on peut passer aux choses sérieuses à présent !

En vérité, nous ne nous sommes pas concertées avec Pamina, au moment où nous avons posté : si je n'ai rien demandé au sujet de l'avatar, c'est qu'en vérité, je voudrais te demander de le changer, parce qu'il est assez anachronique. Une telle coiffure, une cravate dans ce genre, etc. font beaucoup trop XXe siècle, en fait. Je te conseille d'aller fouiller dans la galerie d'avatars prévue à cet effet, peut-être trouveras-tu ton bonheur ?

Je passe à présent au texte en lui-même. Je te demanderai d'abord une relecture attentive, car j'ai compté pas mal de fautes (confusion a/à ; des fautes de conjugaison comme "contrarit" pour "contrarie" ; d'orthographe comme "grandiloquant" au lieu de grandiloquent). Pour certaines d'entre elles, il suffit de passer par un correcteur pour les examiner (certains navigateurs, comme Firefox, disposent même parfois d'un correcteur intégré qui les souligne dans le corps du message).

Passons enfin au plus intéressant : le contenu même de la fiche ! J'aime assez ton idée de personnage avec une vision trop manichéenne des choses, mais je voudrais signaler certains aspects qui vont peut-être trop loin, ou mériteraient d'être approfondis. Ce sont parfois des détails, parfois des éléments un peu plus importants :

• Pour désigner ton personnage, tu parles de "titi parisien". Qu'entends-tu par là ? Il me semble en effet qu'à l'époque, le titi parisien, c'est le gamin des rues, débrouillard et chamailleur ... Il me semble que Thibaut ne correspond pas du tout à cette définition, étant un personnage imposant et sombre.
  
  
• Justement : deux mètres, n'est-ce pas en faire un géant à une époque où les gens sont globalement plus petits qu'aujourd'hui ? :p Je veux bien que tu en fasses une force de la nature, ça colle très bien au personnage, mais mettre une précision chiffrée de sa taille peut être problématique, alors qu'on ne pense pas du tout selon les mêmes échelles à la fin du XIXe.
  
  
• "Un dernier point : mains bleues n'est pas très net mentalement. Il est sujet à de terribles crises de colère lorsqu'on le contrarie. Et en pleine action cela frôle parfois la folie meurtrière." Ce petit passage me pose problème, pour plusieurs raisons. Déjà parce que la folie est un concept qui a une définition particulièrement changeante selon les époques, et qu'on ne considère pas du tout la folie au XIXe comme on la pense aujourd'hui. D'autre part, parce que les personnages incontrôlables, en jeu, c'est tout de même un peu dangereux. Non que je ne veuille intégrer aucun risque dans le RP, loin de là : je trouve même qu'un personnage comme "Mains bleues" pourrait apporter quelque chose au jeu ; mais là cela me semble trop démesuré et pas vraiment fondé. La folie meurtrière, peut-être vaut-il mieux la laisser à un Joseph Vacher ou, plus tard, à un Désiré Landru ?
  
  
• Tu mentionnes à un moment le cénacle de la Forestière - qui n'est pas un club par ailleurs. As-tu l'intention de l'intégrer en jeu ? Je doute qu'un homme d'origine ouvrière puisse en franchir les portes, même s'il se fait bien voir en société : le monde dans lequel nous jouons est tout de même particulièrement fermé ... Par ailleurs, c'est un groupe en dessous par rapport à la haute noblesse, alors ... ?

Plus généralement, je voudrais te demander un peu tes projets en jeu. Que se passerait-il, par exemple, si tu croisais un noble au cours du RP ? Thibaut lui sauterait-il dessus sans aucun discernement, ou passe-t-il à l'acte en fonction de circonstances précises ? Comment a-t-il trouvé ses victimes, quelles sont-elles (grande noblesse importante, noblesse provinciale, nobles ruinés, en déchéance ?) ; comment cela se fait-il qu'il n'ait pas été poursuivi ?

Je ne viens pas, évidemment, remettre en cause le fond même du personnage, que je trouve intéressant comme tout. Mais comme le concept est complexe et implique de bien connaître les logiques sociales propres à cette époque, comme il mène à des actions riches de conséquences, j'ai besoin de m'assurer que tu sais bien où tu vas, et que tu as bien pensé toutes les implications de cedit concept. J'espère dans tous les cas ne pas te décourager ! :)

P.S / J'oubliais ! Je te recommande de lire plus attentivement le règlement : un petit piège s'y cache afin de vérifier que la lecture a bien été faite. On a été obligés de mettre ça en place parce que beaucoup de gens sautent cette lecture, mais qu'elle est importante pour le bon déroulement du jeu.

Je te remercie pour tes modifications, Thibaut !
Je t'embête cependant un peu encore, car je n'ai pas eu la réponse à toutes mes questions - ou qu'alors une question en entraîne parfois une autre ...

Citation :

Thibaut a d'abord tué un baron propriétaire d'une petite usine en Île-de-France, qui recrûtait des briseurs de grêve.
Après cela il s'est rendu à l'enterrement de sa victime et y a ouvert le feu. Il a tué un cousin et un ami du mort tous deux membres de la noblesse.

Comment se fait-il que Thibaut n'ait pas été attrapé ? S'il a ouvert le feu à un enterrement, cela implique beaucoup de témoins, des signalements faits à la Police. Peut-être a-t-on voulu l'arrêter alors qu'il s'enfuyait ? Comment expliques-tu donc que Thibaut puisse encore se promener dans les rues sans courir de danger ?

Pour l'attentat chez les Lambresac, avant d'en parler dans la fiche, il serait bienvenue de venir nous en parler avant : ce n'est pas le genre de choses que l'on organise à la légère, ça demande beaucoup de réflexion, etc. Cela me semble difficile au demeurant, parce que la plupart des attentats se sont perpétrés dans des lieux publics ... Mais dans un hôtel particulier gardé, comment pénétrer ? Il me semble aussi difficile ne serait-ce que d'entrer chez les Lambresac que d'entrer au Jockey Club. Bref, ce n'est pas quelque chose que l'on envisage à la légère, et ça vise un pan très important du jeu. Tu comprends mes réticences, j'imagine ?

Enfin, le détail de la fin : tu as certes baissé la taille de ton personnage, mais si tu relis ce que je dis :

Citation :

mettre une précision chiffrée de sa taille peut être problématique, alors qu'on ne pense pas du tout selon les mêmes échelles à la fin du XIXe.

Tu verras que c'est le fait même de mettre un chiffre qui me rebute.

Plus généralement, je suis un peu gênée par le fait qu'il faille te demander une chose plusieurs fois pour qu'elle soit corrigée (note que je ne compte pas l'avatar, car c'était vraiment sujet à discussion) : que ce soit le règlement, les fautes, la taille chiffrée, ma question au sujet de l'éventualité que la Police le poursuive pour ce qu'il a fait. De même pour l'idée d'attentat. J'ai l'impression que tu présentes les choses un peu comme elles viennent sans avoir songé aux possibilités ou aux conséquences qu'elles entraînaient - alors que nous, on est justement maniaques sur ça, comme tu peux le voir ...

Alors je me demande, simplement : penses-tu avoir bien cerné le contexte et la logique qui sous-tendent ce forum ? Je précise que ce n'est pas du tout une question rhétorique ou un piège : chaque forum a son fonctionnement à lui, et l'on n'a pas toujours les mêmes attentes ou les mêmes modes de fonctionnement.